<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Ilmaisen sisällön aika voi loppua</title>
	<atom:link href="http://www.aikapaha.net/2009/04/07/ilmaisen-sisallon-aika-voi-loppua/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aikapaha.net/2009/04/07/ilmaisen-sisallon-aika-voi-loppua/</link>
	<description>Smurffit on okei!</description>
	<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 12:41:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Aleksi</title>
		<link>http://www.aikapaha.net/2009/04/07/ilmaisen-sisallon-aika-voi-loppua/comment-page-1/#comment-1118</link>
		<dc:creator>Aleksi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 12:17:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aikapaha.net/?p=749#comment-1118</guid>
		<description>Uusimmassa The Economistissa oli muuten Wiredin Chris Andersonin vastine ko. jutusta.

Andersonin perusmussutus siitä, että verkkomainonnan uskotaan kasvavan kaikesta huolimatta kosolti paremmin kuin muun mainonnan on vähän tylsä. 

Mutta on Andersonilla pointsikin. Ilmainen sisältö ei ole niin uusi juttu, kun The Economist antaa ymmärtää. Mainoksilla on subventoitu television, radion ja lehtien hintaa kuluttajille maailman sivu.

Vaikka huonosti kannattavan mainosrahoitteisen sisällön määrä vähenisikin, "ilmaisen" sisällön aika tuskin on loppumassa tyystin.   

(Anderson on muuten entinen The Economistin teknologiatoimittaja näemmä. Enpäs tiennyt.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uusimmassa The Economistissa oli muuten Wiredin Chris Andersonin vastine ko. jutusta.</p>
<p>Andersonin perusmussutus siitä, että verkkomainonnan uskotaan kasvavan kaikesta huolimatta kosolti paremmin kuin muun mainonnan on vähän tylsä. </p>
<p>Mutta on Andersonilla pointsikin. Ilmainen sisältö ei ole niin uusi juttu, kun The Economist antaa ymmärtää. Mainoksilla on subventoitu television, radion ja lehtien hintaa kuluttajille maailman sivu.</p>
<p>Vaikka huonosti kannattavan mainosrahoitteisen sisällön määrä vähenisikin, &#8220;ilmaisen&#8221; sisällön aika tuskin on loppumassa tyystin.   </p>
<p>(Anderson on muuten entinen The Economistin teknologiatoimittaja näemmä. Enpäs tiennyt.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ilmaisnetin loppu on alkanut &#124; Kiilablogi</title>
		<link>http://www.aikapaha.net/2009/04/07/ilmaisen-sisallon-aika-voi-loppua/comment-page-1/#comment-1116</link>
		<dc:creator>Ilmaisnetin loppu on alkanut &#124; Kiilablogi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 12:04:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aikapaha.net/?p=749#comment-1116</guid>
		<description>[...] Pullinen blogissaan Aika Paha [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Pullinen blogissaan Aika Paha [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
