<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Flickr voi monimutkaistaa taidevalokuvaa</title>
	<atom:link href="http://www.aikapaha.net/2009/01/03/vaite-flickr-voi-monimutkaistaa-taidevalokuvaa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aikapaha.net/2009/01/03/vaite-flickr-voi-monimutkaistaa-taidevalokuvaa/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 07 Aug 2011 14:11:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Jussi</title>
		<link>http://www.aikapaha.net/2009/01/03/vaite-flickr-voi-monimutkaistaa-taidevalokuvaa/comment-page-1/#comment-1107</link>
		<dc:creator>Jussi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 17:43:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aikapaha.net/?p=631#comment-1107</guid>
		<description>Jep, omaapa omaa. Flickriä ja valokuvapäiviä ym. suomalaisia harrastajakuvaajien tempauksia katsellessa tulee usein mieleen, että osallistujat painottavat hirveästi tekniikkaa aiheen syventämisen kustannuksella.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jep, omaapa omaa. Flickriä ja valokuvapäiviä ym. suomalaisia harrastajakuvaajien tempauksia katsellessa tulee usein mieleen, että osallistujat painottavat hirveästi tekniikkaa aiheen syventämisen kustannuksella.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Heli</title>
		<link>http://www.aikapaha.net/2009/01/03/vaite-flickr-voi-monimutkaistaa-taidevalokuvaa/comment-page-1/#comment-1106</link>
		<dc:creator>Heli</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 17:17:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aikapaha.net/?p=631#comment-1106</guid>
		<description>Juu, ymmärsin, että asia oli vain omaa pohdiskeluasi. Siksi olinkin utelias, mitä tarkoitit sanoillasi ;)

Entä monikokaan kuvaaja, taidesellainenkaan, enää ruoppaa kovinkaan uusia uria kuvillaan? 

Pakko kertoa, etten ole taidevalokuvaaja ja sen kyllä huomaa blogistani. Mutta silti olen omistanut 6x17 panoraama(filmi)kameran ja siihen kaksi linssiä, Hasselbladin kolmine linsseineen, jne. Mutta, ei se kamera kenestäkään kuvaajaa tee. Eikä taidevalokuvaaja tarvitse mahtavaa linssiarsenaalia kuvatakseen taidetta. Joskus aikanaan yksi taidevalokuvaaja sanoi minulle, että hyvä valokuvaaja pärjää vain yhdellä peruslinssillä. Siihen minäkin uskon :).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juu, ymmärsin, että asia oli vain omaa pohdiskeluasi. Siksi olinkin utelias, mitä tarkoitit sanoillasi <img src='http://www.aikapaha.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Entä monikokaan kuvaaja, taidesellainenkaan, enää ruoppaa kovinkaan uusia uria kuvillaan? </p>
<p>Pakko kertoa, etten ole taidevalokuvaaja ja sen kyllä huomaa blogistani. Mutta silti olen omistanut 6&#215;17 panoraama(filmi)kameran ja siihen kaksi linssiä, Hasselbladin kolmine linsseineen, jne. Mutta, ei se kamera kenestäkään kuvaajaa tee. Eikä taidevalokuvaaja tarvitse mahtavaa linssiarsenaalia kuvatakseen taidetta. Joskus aikanaan yksi taidevalokuvaaja sanoi minulle, että hyvä valokuvaaja pärjää vain yhdellä peruslinssillä. Siihen minäkin uskon <img src='http://www.aikapaha.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jussi</title>
		<link>http://www.aikapaha.net/2009/01/03/vaite-flickr-voi-monimutkaistaa-taidevalokuvaa/comment-page-1/#comment-1105</link>
		<dc:creator>Jussi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 13:23:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aikapaha.net/?p=631#comment-1105</guid>
		<description>No, itse pitäisin kevyenä sellaista prosumer-tason tekniikkaa ja siitä alaspäin. Pro-tasoisia valojakaan (keikkasetistä ylöspäin) näkee Flickrissä harvemmin, tosin paria kauko-ohjattavaa salamaa näkyy nykyään olevan jo aika monella amatöörilläkin. Harvalla harrastajalla on kuitenkaan taidevalokuvaajien veroista linssiarsenaalia.

Amatööriestetiikalla tarkoitin tekniikan lisäksi aihevalintoja, jotka ovat usein aika perinteisiä: pienimuotoista luontokuvaa, bilettäviä kavereita, pieniä katunäkymiä, sellaista yksinkertaista ja tavallaan aika realistista kamaa, joka menee siellä dokumentarismin puolella enemmän kuin ruoppaamassa esteettisesti uusia uria tai hakemassa aihevalinnoilla esimerkiksi yhteiskunnallisten tabujen rikkomista.


Nämä ovat siis vain henk.koht pohdintaa, eivät mitään akateemisesti määriteltyjä käsitteitä.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No, itse pitäisin kevyenä sellaista prosumer-tason tekniikkaa ja siitä alaspäin. Pro-tasoisia valojakaan (keikkasetistä ylöspäin) näkee Flickrissä harvemmin, tosin paria kauko-ohjattavaa salamaa näkyy nykyään olevan jo aika monella amatöörilläkin. Harvalla harrastajalla on kuitenkaan taidevalokuvaajien veroista linssiarsenaalia.</p>
<p>Amatööriestetiikalla tarkoitin tekniikan lisäksi aihevalintoja, jotka ovat usein aika perinteisiä: pienimuotoista luontokuvaa, bilettäviä kavereita, pieniä katunäkymiä, sellaista yksinkertaista ja tavallaan aika realistista kamaa, joka menee siellä dokumentarismin puolella enemmän kuin ruoppaamassa esteettisesti uusia uria tai hakemassa aihevalinnoilla esimerkiksi yhteiskunnallisten tabujen rikkomista.</p>
<p>Nämä ovat siis vain henk.koht pohdintaa, eivät mitään akateemisesti määriteltyjä käsitteitä.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Heli</title>
		<link>http://www.aikapaha.net/2009/01/03/vaite-flickr-voi-monimutkaistaa-taidevalokuvaa/comment-page-1/#comment-1104</link>
		<dc:creator>Heli</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 12:49:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aikapaha.net/?p=631#comment-1104</guid>
		<description>Heissan, valokuvan harrastajana ja erittäin uteliaana kysyn, miten luonnehdit kevyen tekniikan tai amatööriestetiikan?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heissan, valokuvan harrastajana ja erittäin uteliaana kysyn, miten luonnehdit kevyen tekniikan tai amatööriestetiikan?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

