Flickr voi monimutkaistaa taidevalokuvaa
Näin vasta nyt Tomer Ganiharin näyttelyn Taidemuseo Tennispalatsissa.
Ganiharin täysin käsittelemättömät pitkän valotusajan räpsäisyt ovat hengeltään toki hyvin 90-lukulaisia. Jotenkin niistä tulee kuitenkin mieleen myös internetin Flickr-kulttuuri, ja varsinkin sen alkuajat.
Siinä taiteellinen valokuva käsitetään vaatimattoman mielikuvani mukaan usein nimenomaan arkityyppisen hetken tallentamiseksi — ymmärrettävästi — melko kevyellä tekniikalla.
On mielenkiintoista pohtia, onko internetin yleistämä amatööriestetiikka vaikuttanut taidevalokuvaan.
Uskallan nimittäin väittää, että amatööriestetiikan läpitunkevuuden verkossa täytyy olla onkinlainen kannustin taidevalokuvalle siirtyä teknisesti monimutkaisempaan suuntaan.
Heissan, valokuvan harrastajana ja erittäin uteliaana kysyn, miten luonnehdit kevyen tekniikan tai amatööriestetiikan?
Comment by Heli — 17.03. 2009 @ 15:49
No, itse pitäisin kevyenä sellaista prosumer-tason tekniikkaa ja siitä alaspäin. Pro-tasoisia valojakaan (keikkasetistä ylöspäin) näkee Flickrissä harvemmin, tosin paria kauko-ohjattavaa salamaa näkyy nykyään olevan jo aika monella amatöörilläkin. Harvalla harrastajalla on kuitenkaan taidevalokuvaajien veroista linssiarsenaalia.
Amatööriestetiikalla tarkoitin tekniikan lisäksi aihevalintoja, jotka ovat usein aika perinteisiä: pienimuotoista luontokuvaa, bilettäviä kavereita, pieniä katunäkymiä, sellaista yksinkertaista ja tavallaan aika realistista kamaa, joka menee siellä dokumentarismin puolella enemmän kuin ruoppaamassa esteettisesti uusia uria tai hakemassa aihevalinnoilla esimerkiksi yhteiskunnallisten tabujen rikkomista.
Nämä ovat siis vain henk.koht pohdintaa, eivät mitään akateemisesti määriteltyjä käsitteitä.
Comment by Jussi — 17.03. 2009 @ 16:23
Juu, ymmärsin, että asia oli vain omaa pohdiskeluasi. Siksi olinkin utelias, mitä tarkoitit sanoillasi
Entä monikokaan kuvaaja, taidesellainenkaan, enää ruoppaa kovinkaan uusia uria kuvillaan?
Pakko kertoa, etten ole taidevalokuvaaja ja sen kyllä huomaa blogistani. Mutta silti olen omistanut 6×17 panoraama(filmi)kameran ja siihen kaksi linssiä, Hasselbladin kolmine linsseineen, jne. Mutta, ei se kamera kenestäkään kuvaajaa tee. Eikä taidevalokuvaaja tarvitse mahtavaa linssiarsenaalia kuvatakseen taidetta. Joskus aikanaan yksi taidevalokuvaaja sanoi minulle, että hyvä valokuvaaja pärjää vain yhdellä peruslinssillä. Siihen minäkin uskon :).
Comment by Heli — 17.03. 2009 @ 20:17
Jep, omaapa omaa. Flickriä ja valokuvapäiviä ym. suomalaisia harrastajakuvaajien tempauksia katsellessa tulee usein mieleen, että osallistujat painottavat hirveästi tekniikkaa aiheen syventämisen kustannuksella.
Comment by Jussi — 17.03. 2009 @ 20:43