Keskusta on HS:n mukaan voittanut ammattikoulujen ja lukioiden nuorisovaalit
Kiinnostavinta tuloksessa ovat kuitenkin ehkä vihreiden ja ehkä perussuomalaisten kannatuslukemat. Muistan jo omista lukioaikana järjestetyistä varjovaaleista, että vihreät, kokomus ja perussuomalaiset siellä jyräsivät, ja ilmiö on toistunut todella usein kaikenlaisissa nuorisoäänestyksissä. Valtio-opin johdantokurssillakin syksyllä 2002 nyt jo emeritusprofessorina tunnetun Tuomo Martikaisen järjestämässä äänestyksessä vihreät niittivät yli kolmanneksen kannatusta, vaikka aineisto olikin varmasti kieroutunut.
Mutta missä tämän nuorten parissa jollakin tavalla esiintyvän kannatuksen realisoituminen oikein on? Vihreiden kannatus on junnannut samoissa lukemissa kohta kymmenen vuotta, ja edellisvaaleista se näyttää jälleen laskevan.
Puolueen etsikkoaika on nyt: on mennyt jo niin paljon aikaa, että moni 15-vuotiaana vihreisiin ihastunut ikäluokka on äänestysiässä, mutta kuponkiin puolueen ehdokkaan numeroa ei kuitenkaan piirretä.
Onko käynyt niin, että nuorisokannatus ei koskaan realisoidukaan vihreiden kannatuksen oikeaksi kasvuksi, vaan vaaliuurnilla lopulta kuitenkin äänestetään perhetaustan mukaan?
Keskustele Facebook-tunnuksellasi (kommentit julkisia)
4 Comments
Mä en tiedä aiheesta, siksi jäin funtsimaan: periytyykö äänestyskäyttäytyminen? Onkohan siitä jotain hyvää tutkimusta?
“Tämän tutkimuksen aineisto ei anna suoraa
vastausta välillisten tekijöiden vaikutukseen. Voidaan kuitenkin todeta, että politiikasta eniten kiinnostuneille omien vanhempien mielipiteillä on
selvästi suurempi merkitys kuin niille, jotka tuntevat asiaa kohtaan vähäisempää mielenkiintoa.”
http://tinyurl.com/39lbrh
Varsinaisia periytymistä tutkivia julkaisuja taitaa olla 50- ja 70-luvuilta, en tiedä miten relevantteja ovat tänään. Mutu-muistin varassa niissä käyttäytyminen periytyi vahvasti.
Joo, ihan jänskä tutkimus. Tossakin tosin todetaan pari kappaletta aikaisemmin:
“Jos huomio kiinnitetään vain vaihtoehdon ‘paljon’ valinneisiin, kolme nousee ylitse muiden: puolueiden ja poliitikkojen toiminta, politiikasta itse hankittuihin tietoihin perustuvat mielipiteet sekaä tiedotusvälineissä esitetyt mielipiteet politiikasta. Näiden kolmen tekijän jälkeen tärkeysjärjestyksessä tulevat vanhempien mielipiteet.”
Eli siis toi tutkimus tuntuu sanovan, että ei niin hirveästi politiikasta kiinnostuneiden mielipiteisiin vanhempien mielipiteillä ei ole kovin paljon vaikutusta? Ja että sellaisia on aika paljon?
“Enemmistö nuorista (54 prosenttia) sanoo olevansa ainakin jonkin verran kiinnostunut politiikasta.”
Vai tulkitsenko mä tän jotenkin väärin?
Joo, jotenkin näin. Ilmeisesti toi periytyminen on vähetynyt, mikä sinänsä ei yllätä: tehdastyöläisen (joita ei enää juuri ole) lapsi harvemmin enää on predestinoitu töihin tehdastyöläisenä, mutta tällainen korrelaatio kuitenkin on.
Tossa ei oteta kantaa siihen periytyykö äänestäminen vaan siihen mistä vaikutteet vedetään. Eli siinä määrin kuin sosiaalinen tausta tai akateemisuus periytyy niin varmaan äänestyskäyttäytyminen tekee jonkin verran niin myös.
Vihreiden kannatuksen sitkeää nousemattomuutta periytymättömyys ei silti selitä.