Vasemmiston ohjelmasta

Observerin vasemmistojäärä Nick Cohen on tehnyt ajattelussaan U-käännöksen, ja kyselee mielenkiitoisia Observerin uutta kirjaa käsittelevässä kirjoituksessaan:
“In short, why is the world upside down? In the past conservatives made excuses for fascism because they mistakenly saw it as a continuation of their democratic rightwing ideas. Now, overwhelmingly and every where, liberals and leftists are far more likely than conservatives to excuse fascistic governments and movements, with the exception of their native far-right parties. As long as local racists are white, they have no difficulty in opposing them in a manner that would have been recognisable to the traditional left. But give them a foreign far-right movement that is anti-Western and they treat it as at best a distraction and at worst an ally.”

“Why is it that apologies for a militant Islam which stands for everything the liberal left is against come from the liberal left? Why will students hear a leftish postmodern theorist defend the exploitation of women in traditional cultures but not a crusty conservative don?”

Cohen luonnehtii Eurooppalaisen vasemmiston olevan “berserkissä”.Kirjoitus on provosoiva ja mustavalkoinen, mutta osoittelee kiinnostavasti kohtia, joissa oikeisto ja vasemmisto ovat käytännössä vaihtanteet mielipiteitä keskenään viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana.

“A part of the answer is that it isn’t at all clear what it means to be on the left at the moment.”

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä: vasemmiston ulkopoliittinen ohjelma on levällään ja keskittyy ainakin mielikuvatasolla lähinnä oikeiston ohjelman vastustamiseen. Se on merkittävä sääli, sillä silloin ehjemmän ohjelman omaava helposti jyrää sen yli.

This article was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink. Follow comments with the RSS feed for this post.Post a Comment or leave a trackback: Trackback URL.
-->

Keskustele Facebook-tunnuksellasi (kommentit julkisia)

3 Comments

  1. ad absurdum
    Posted 22.01. 2007 at 08:08 | Permalink

    oikeisto = vasemmisto

    omistaminen = työ

    varallisuudenhoito = selviytymistaistelu

    konkurssi = mahdollisuus

    johtoporras = proletariaatti

    kasvattaa tuloeroja = sosialisoida

  2. reliquum
    Posted 22.01. 2007 at 11:12 | Permalink

    saddam = ei kannata syrjäyttää

    al qaeda = väärinymmärettyjä hyväntekijöitä

    hamas = laupeudenenkeleitä

    iran = uhri

    pohjois-korea = demokratia

    usa = saatana

    iso-britannia = pikkusaatana

    naisten ympärileikkaus afrikassa = kiinnostavia kulttuurieroja

    islamilainen diktatuuri = kiinnostavia kulttuurieroja

    muhammed-kuvakohu = meidän ymmärtämättömyyttämme

    länsimaat = suvaitsemattomat paskat

    islamistiset diktatuurit = ihmisyyden onnelat

  3. Jussi
    Posted 22.01. 2007 at 14:53 | Permalink

    Niin. Itse pidin lähinnä kiinnostavana tuota Cohenin pitkää historiallista perspektiiviä Irakin konfliktissa: Saddam Husseinin kaatoa ehdotettiin 80-luvulla jatkuvasti vasemmiston piiristä, koska natsismia muistuttavaa murhahallintoa pidettiin ihmisoikeuksien vastaisena. Ääni kuitenkin muuttui kun USA:n tuki diktaattorille vaihtui kaatoyrityksiksi.

    Cohenin pointti kai on, että usein tuntuu sille, että “vasemmiston” (jos sellaisesta nyt voi globaalisti puhua) päällimmäisenä agendana on aika yksisilmäinen USA:n vastustus ja USA:n vastustajien tukeminen, olivat ne sitten ketä tahansa (esim. ääri-islamisteja).

    Ja minusta se on kiinnostava keskustelunaloitus.

Post a Comment

Your email is kept private.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>