Comments on: Osmon vai Risto EJ:n jengiss�?

By: Seppo

Seppo — Mon, 12 Jun 2006 14:49:00 +0000

Pitäisikös tätä nyt sitten tulkita niin että mikäli “valitsee puolensa” ja toimii aktiivisesti vaikkapa poliittisessa puolueessa joidenkin hyvinä pitämiensä päämäärien eteen on automaattisesti kykenemätön itsekritiikkiin, kyseenalaistamiseen ja keskusteluun? Mun kokemukseni mukaan poliittinen toiminta pikemminkin edesauttaa itsekritiikkiä, koska se pakottaa perustelemaan näkemyksiään ja tutustumaan muiden mielipiteisiin. Voi jopa olla että joutuu kyseenalaistamaan sen oman porukan mielipiteitä käytännössä eikä vain periaatteessa. Näin siis mikäli oikeasti tehdään politiikkaa eli toimitaan myös sen oman karsinan ulkopuolella eikä tyydytä selkääntaputteluun parin samanmielisen kanssa. Enkä mä nyt yritä sanoa ettei tyhmiä tai yksisilmäisiä poliitikkoja ole. Sanonpa vain, ettei leiriytyminen tarkoita kivettymistä.

By: SK (ei, ei se ravintolatyyppi)

SK (ei, ei se ravintolatyyppi) — Fri, 09 Jun 2006 11:59:00 +0000

City-lehtisolvaus! Pahempaa kuin Hitler-kortti. Jussi ampuu kovilla.
“Yritäppä ite duunata jotai—”

Arvaa miks gradu meni uudestaan mietintämyssyyn?

“Jotenkin tuntuu siltä—”

Noro syö varmaa fukseja aamupalaksi. x_X

By: Markus

Markus — Fri, 09 Jun 2006 11:34:00 +0000

“Käsitteen yksityisajattelija pointti oli siis siinä, että henkilö luulee elävänsä muiden yläpuolella ja keksivänsä oman superiöörin älynsä kautta ihan uusia ihania asioita, tunnustamatta tai tunnistamatta muualta imemiään vaikutteita.”

Youza youza, meni jakeluun, mutta onko sellaisia olemassa? Kyllä suurin osa mun tuntemista sosiofilolingviineistä on edes sen verran nyörää väkeä, että tunnistavat kiitollisuudenvelkansa jättiläiselle, jonka harteilla seisovat. Yritäpä itte duunata jotain helvetin filosofiaa vaikka kaksin vuotta ilman, että sulla tulee fiilis, että “Voi saatana, kaikki on kelattu jo”, “kaikki muut bonjaa nää jutut mua paremmin” tai “tänkin kelan mä oon jostain ripannu”:-P

Jotenkin tuntuu siltä, että toi sun soossimestarisi haluu vaan keksiä uuden synonyymin ‘itsekeskeiselle mulkulle’ tai ‘nyrkillä tapettavalle älykölle’ ja esittää, että siinä on jotain hienoa ja såsiåluugista.

Mikäs siinä, mutta puhuisi asioista niiden oikeilla nimillä: miten sen mielestä yliopistolla kaikki jengi on tappi hanurissa ja täynnä omaa shaittiaan;-) (Erotuksena muusta ihmiskunnasta?…)

By: Jussi

Jussi — Fri, 09 Jun 2006 10:35:00 +0000

Tässähän alkaa olla seuraavan City-lehden pääkirjoitus koossa.

Erittäin hyvää tekstiä myös HYYKYY:n ohjelmajulistukseen. Enää tarvitaan huvila, jossa voi katsella buurisotaa ja upota täydelliseen dekadenssiin.

By: nyt

nyt — Fri, 09 Jun 2006 10:35:00 +0000

Enää pitäisi tietää, keitä ovat Osmo ja Risto EJ ???

By: Smog

Smog — Fri, 09 Jun 2006 09:35:00 +0000

Käsitteen yksityisajattelija pointti oli siis siinä, että henkilö luulee elävänsä muiden yläpuolella ja keksivänsä oman superiöörin älynsä kautta ihan uusia ihania asioita, tunnustamatta tai tunnistamatta muualta imemiään vaikutteita.

By: Sosiaalipornon paluu

Sosiaalipornon paluu — Fri, 09 Jun 2006 09:32:00 +0000

“Ja olla vaan ihan hiljaa ja valita puolensa?”

Eikö stereotypioiden käytölle ole muuta vaihtoehtoa kuin hiljeneminen?

On vaikeaa olla olematta lammas. Ihminen haluaa yhtä aikaa paradoksaalisesti kuulua johonkin porukkaan ja seisoa itsenäisenä muista erillään.

En osaa itse vieläkään oikein valita karsinaani ja siksi olen edelleen yliopistokyynikko-laarissa. Tulee turvaton olo, jos sielt lähtee hortoilemaan ja huomaa lähteneensä oikealle tai vasemmalle.

By: Heta

Heta — Thu, 08 Jun 2006 21:12:00 +0000

I’m with you ;D

By: No tosi anonyymi niinku

No tosi anonyymi niinku — Thu, 08 Jun 2006 21:02:00 +0000

“Onko sitten sattumaa, että tietyt mielipiteet (incl. elokuvat, yhtyeet, lehdet) esiintyvät usein yhdessä?”

Fuck it! Minä kerron, mitä se oikein on! Se on NIIDEN salaliitto MEITÄ vastaan. Salaliitto, se se on!

By: Jussi

Jussi — Thu, 08 Jun 2006 20:40:00 +0000

“Jos stereotypioista haluaa päästä eroon, voi laskea sen ensimmäisen kiven takaisin maahan ja lopettaa itse karkeiden poliittisia eläimiä koskevien yleistysten viljely.”

Ja olla vaan ihan hiljaa ja valita puolensa?

En argumentoinut konsensuksen puolesta vaan sokeaa lampautta vastaan. Omilla aivoillaan saa ajatella, eikä tarvitse lukita mielipiteitä johonkin ideologiseen raamiin, joka ei jousta vaikka usein tarvetta olisikin.

Onko sitten sattumaa, että tietyt mielipiteet (incl. elokuvat, yhtyeet, lehdet) esiintyvät usein yhdessä?

Minä kutsuisin sitä radikalismifaniudeksi tai joksikin muuksi Nirvanan julisteiden seinälle liimailun jatkeeksi enemmän kuin itse ajatteluksi, vähän niin kuin Markuskin tuossa sanoi.

Ja yliopistokyynisyyden vankkana harrastajana ehdotan perustettavaksi Helsingin yliopiston kyynikot ry:tä, jossa voimme vapaamielisesti ylenkatsoa ideologioihin sitoutuneita kollegojamme ja perustaa radikaalin rentoja ilmaislehtiä aidoilla 70-luvun futoneilla istuen.

Who’s with me?